『章节错误，点此报送』

二十九 坚持不懈[1/3页]

　　从统战部主持的首次答复会议回来当天晚上，余又朵就动手写了关于此次答复会议的回复，主要内容如下：

　　“1避重就轻

　　我父亲含冤三十年，至今没有正确定性。我申诉的核心是给我父亲的意外死亡正确的定性，他们却强调给我妹妹安排工作的无关事宜。在沟通中，他们始终有意避开定性问题，问急了，就说是‘因病去世。’这既不符合事实，也说服不了我们家人及大众。

　　2双重标准

　　“金杯银杯不如老百姓的口碑”！他们无视我的三十多位同志对我父亲好评如潮的走访材料，以及组织上对我父亲在统战工作中的三次奖励，他们说这些都不能成为“因公牺牲”的材料。但是又说不能被追认“因公牺牲”,是某某同志说的，他们要采纳。在他们眼里“因公牺牲”的认定可以受个别观点的干扰，而我的走访材料是大家客观真实的反映却无效？他们要求有媒体报道，难道记者的眼睛就比众多老百姓的经历更有价值？

　　3掩盖事实

　　他们说组织上没有给我父亲有关于抑郁症导致死亡的定性，他们无视病历上的篡改，说并不知道医院为何那样写？我仔细查阅了病历，发现“私自”，“住院期间精神木呆、寡言少语、低头静坐、性格孤僻。”这些字并不是主治医师张竺梅的字，而很符合医院科室主任殷建福的字迹，他作为领导能给不了解的病人这些评语吗？他篡改的原因和目的是什么？有关部门认真调查了吗？对真相负责了吗？还是隐瞒真相？妙书斋

　　4故意为难

　　我父亲意外死亡符合89年民政部的文件中：“机关工作人员‘因公牺牲’条例中的两条：（1）‘在执行任务中，遇到非本人所能抗拒的意外事故死亡’或（2）‘在执行任务时，突发疾病死亡’，在条例中并没有附加或限定特定的条件。有关部门不仅要我提供突出贡献的媒体纸质材料，还限定必须在抗洪抢险等事故中，这是故意为难。”

　　李仁木看了余又朵回复的四点，感慨道：“这真是要有一定的智商，要不然真搞不过他们。老百姓有时候有冤情有理却没有水平说不出，或搞不过他们，只好闹……”

　　“是呀，他们既是是运动员，更是裁判员，确实搞赢不容易。但是，我还是相信公理！”

　　余又朵夫妻去了区档案馆，因区档案馆搬了三次家，又曾遭遇火灾。她父亲的主要工作时期在六、七十年代，那是有些特殊的时期，材料也欠缺，所以他们并没有拿到更有价值的材料。

　　余又朵又去与统战部林副部长沟通，林副部长依旧是原来的态度，也没有任何其他的作为。余又朵很生气，但是拿他也没有办法，余又朵没有权利强硬要求他作为。

　　过了几天，余又朵接到了统战部驳回申诉要求的答复文件，不过，文件最后一行提示：如对处理意见不服，可以申请复查。

　　余又朵在家又整理相关材料，接下去申请复查。

　　她着手写了题为：《强烈请求团州市团州区党组织尊重事实、敢于担当------关于追认余国理同志“因公牺牲”的理由》的材料，主要内容如下：

　　“首先，我父亲是因带病工作牺牲，令人十分痛心。这件事件的关键是带病工作发生意外的，突发意外的前提是生病状态下忘我工作。

　　我父亲在住院期间，还惦记两天后的重要会议，在出院前，放不下工作。他没有考虑到个人的安危，心里只有工作，在去单位的路上，突发意外牺牲的。这看是偶然，其实也有必然性。因为他一贯有忘我工作的作风，不在这里，可能就在那里牺牲，常在河边走，哪有不湿脚，只是令人非常痛心的是各种原因造成那样的意外。

　　其次，我父亲最突出的、最与众不同的特点就是“太老实”！他的一生都在无私奉献，鞠躬尽瘁、可歌可泣。我父亲在年仅15岁就投身革命，即在未成年就追求共产主义信仰参加了革命工作，还没有到退休年龄就牺牲了。他的一生几乎都在为共产主义事业而奉献，其革命贡献主要表现以下三个方面：

　　其一，严格要求自己，为树立高尚的共产党员干部形象做了贡献！我走访的三十多位同志，无不称赞我父亲是共产党的好干部！

　　我父亲虽然是普通的基层党员干部，但是他一贯严格要求自己！他很纯粹，之所以大家普遍认

二十九 坚持不懈[1/3页]

『加入书签，方便阅读』